Gaston Bachelard acabou com a minha infância, hoje descobri que o sol não é composto por fogo.
O dualismo do Bachelardiano (é questionável apesar de ser consenso)
Bachelard reduz o papel da filosofia torna complementares a ciência e a arte.
Uma tarefa filosófica de tornar os dois complementares a tradição literária é formada por historicismo
O sol não é uma bola de fogo.
Por que o fogo ou o sol é uma referência positiva com relação ao mundo desde a origem?
Bachelard é um filosofo da positividade.
O sol está associado ao fissão atômica de átomos que se explodem, essa explosão atômica não produz fogo. Fenômenos físicos totalmente diferentes. A combustão do fogo é totalmente diferente do fissão atómica composta do sol. O fogo é uma interpretação das coisas. Falar que o sol é uma bola de fogo é metafórico, não científico. O fogo não é fogo, é uma interpretação, uma metáfora.
Nenhum comentário:
Postar um comentário